Күбөлөрдүн алдын-ала угуусу: далилдөө үчүн балык уулоо

Жыйынтык

Алдын ала күбөлөрдү текшерүү

Голландиянын мыйзамы боюнча, сот кызыкдар тараптардын биринин талабы боюнча алдын ала күбөлөрдү экспертизадан өткөрүүнү буйруй алат. Мындай угуу учурунда бир адам чындыкты сүйлөөгө милдеттүү. Бузукулук үчүн мыйзамдуу санкция алты жылга кесилгени бекер эмес. Бирок күбөлөндүрүү милдеттенмесинде бир катар өзгөчө учурлар бар. Мисалы, мыйзам кесиптик жана үй бүлөлүк артыкчылыкты билет. Алдын ала күбөлөндүрүүнү жүргүзүү жөнүндө өтүнүч, эгерде бул өтүнүч кызыкчылыктардын жоктугу менен коштолсо, мыйзамды кыянаттык менен пайдаланган учурда, тийиштүү иш-аракеттердин принциптерине карама-каршы келген же башка салмактуу кызыкчылыктар болгон учурда гана четке кагылышы мүмкүн. четке кагууну актоо. Мисалы, атаандаштын коммерциялык сырларын ачууга аракет кылганда же "деп аталган" демилге көтөрүүгө аракет кылганда, алдын ала күбөлөндүрүүнү сурап алуу өтүнүчү четке кагылышы мүмкүн. балык экспедициясы. Бул эрежелерге карабастан, кайгылуу жагдайлар болушу мүмкүн; мисалы, ишеним тармагында.

Алдын ала угуу

Траст сектору

Ишеним секторунда, адатта, таратылып жаткан маалыматтын көпчүлүк бөлүгү купуялуулукка ээ; ишенимдүү кеңсенин кардарлары жөнүндө эң аз маалымат. Мындан тышкары, ишенимдүү өкүлчүлүк көп учурда банктык эсептерге кирүүгө мүмкүнчүлүк алат, бул албетте жогорку купуялуулукту талап кылат. Маанилүү чечимде сот ишенимдүү кеңсенин өзү (туунду) юридикалык артыкчылыкка ээ эмес деген чечим чыгарган. Мунун кесепети, алдын ала күбөлөндүрүүнү талап кылуу менен "ишеним сыры" табылышы мүмкүн. Сот ишенимдүү тармакка жана анын кызматкерлерине туунду юридикалык артыкчылык берүүнү каалабагандыгы, мындай учурда көйгөй катары каралышы мүмкүн болгон чындыкты табуунун маанилүүлүгү болуп саналат. Демек, салык органы сыяктуу тарап жол-жобону баштоо үчүн жетиштүү далилдерге ээ болбосо дагы, алдын ала күбөлөндүрүүнү сурап, ишеним бөлүмүнүн бир катар кызматкерлеринен көп (жашыруун) маалыматтарды чогулта алат. жол-жобосу кыйла жашалуураак кылуу үчүн. Ошентсе да, салык төлөөчү өзү өзү кайрылган, купуялуулук милдети бар адам (адвокат, нотариус ж.б.) менен болгон байланышынын купуялуулугунун негизинде, AWR 47-статьясында көрсөтүлгөн маалыматтарга жетүүдөн баш тартышы мүмкүн. Андан кийин ишенимдүү мекеме салык төлөөчүнүн баш тартуу укугуна кайрыла алат, бирок бул учурда ишенимдүү өкүлчүлүк салык төлөөчүнүн ким экендигин ачып бериши керек. "Ишеним сырын" бузуп кетүү мүмкүнчүлүгү көп учурда чоң маселе катары каралат жана ушул тапта ишенимдүү өкүлчүлүктүн кызматкерлеринин алдын ала күбөлөрдү текшерүү учурунда купуя маалыматты берүүдөн баш тартуусунун чектелген көлөмү жана мүмкүнчүлүктөрү бар.

Solutions

Жогоруда айтылгандай, бул мүмкүнчүлүктөрдүн арасында контрагент демилгелеп жаткандыгы айтылат балык экспедициясы, контрагент компаниянын сырларын ачууга аракет кылып жаткандыгын же контрагенттин кызыкчылыгы өтө алсыз болгон учурда. Андан тышкары, белгилүү бир шарттарда кимдир бирөө өзүнө каршы күбөлөндүрүүнү талап кылбайт. Көбүнчө мындай негиздер конкреттүү учурда актуалдуу болбойт. Анын 2008-жылдагы отчетторунун биринде Жарандык процесстик укук боюнча консультативдик комитет ("Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht") башка негизди сунуш кылат: пропорционал. Консультативдик Комитеттин пикири боюнча, натыйжа ачык диспропорциялуу болгондо, кызматташуу жөнүндө суроодон баш тартууга болот. Бул калыс критерий, бирок бул критерий канчалык деңгээлде натыйжалуу болору азырынча белгисиз. Бирок, сот ушул жол менен жүрбөсө дагы, мыйзамдын катаал режими жана юриспруденция сакталып кала берет. Бекер бирок акыйкатпы? Мына ушул суроо.

Бул ак кагаздын толук версиясы ушул шилтеме аркылуу голландиялык тилде жеткиликтүү.

Байланыш

Бул макаланы окуп чыккандан кийин, суроолоруңуз же комментарийлериңиз болсо, мырзага кайрылсаңыз болот. Максим Ходак, жактоочу Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl or call us on +31 (0)40-3690680.

Share