Талаштарды чечүүнүн альтернативдүү формалары: арбитражды эмне үчүн жана качан тандоо керек?

Эгерде тараптар чыр-чатактуу кырдаалга туш келип, маселени өз алдынча чече алышпаса, анда сотко кайрылуу - кийинки кадам. Бирок тараптардын ортосундагы чыр-чатактарды ар кандай жолдор менен чечсе болот. Талаштарды чечүүнүн ушул ыкмаларынын бири - арбитраж. Арбитраж жеке сот адилеттигинин бир түрү жана ошентип, сот өндүрүшүнө альтернатива болуп саналат.

Талаштарды чечүүнүн альтернативдүү формалары: арбитражды эмне үчүн жана качан тандоо керек?

бирок неге кадимки юридикалык жолдун ордуна арбитражды тандамак белеңиз? Бейтарап сот процесси сот тартибинен түп-тамырынан айырмаланат. Төмөнкү пункттар талаштарды чечүүнүн эки режиминин ортосундагы айырмачылыктарды гана эмес, арбитраждын артыкчылыктарын да баса белгилейт:

  • экспертиза. Сот өндүрүшүнүн айырмасы, арбитражда конфликт соттон тышкары чечилет. Тараптар көз карандысыз эксперттерди (так санын) өздөрү дайындай алышат. Алар чыр-чатакты чечүүчү арбитраждык комиссияны (же арбитраждык кеңешти) түзүшөт. Судьядан айырмаланып, эксперттер же арбитрлар талаш болгон жерде иштешет. Натыйжада, алар ушул чыр-чатакты жөнгө салуу үчүн зарыл болгон атайын билимге жана тажрыйбага ээ болушат. Адатта, судья мындай конкреттүү билимдерге ээ болбогондуктан, сот процесстеринде, талаш-тартыштын айрым бөлүктөрү жөнүндө эксперттерден кабардар болуу зарыл деп эсептейт. Мындай териштирүү, адатта, жол-жобонун бир кыйла кечигүүсүнө алып келет жана жогорку чыгымга байланыштуу.
  • Убакыттын өтүшү. Мисалы, эксперттерди тартуу менен, кечиктирбестен, процедуранын өзү кадимки судьяга чейин бир топ убакыт талап кылынат. Себеби, процедуралардын өзүлөрү такай кийинкиге калтырылат. Соттор тараптарга белгисиз себептерден улам, сотту бир жумада же бир нече жолу алты жумага кийинкиге калтыруу чечимин кабыл алышат. Демек орто эсеп менен бир же эки жылга созулган процедуралар оңой болот. Арбитраж аз убакытты талап кылат жана көп учурда алты айдын ичинде чечилет. Ошондой эле арбитражга даттануу мүмкүнчүлүгү жок. Эгер арбитраждык комиссия чечим кабыл алса, жаңжал аяктап, иш жабылат, ал узак жана кымбат процедураларды минимумга чейин сактайт. Бул, эгерде тараптар бири-бири менен апелляция мүмкүнчүлүгү жөнүндө ачык макулдашса гана айырмаланат.
  • Арбитражда иш алып баруу жана эксперт арбитрларды пайдалануу чыгымдарын тараптар өздөрү көтөрөт. Биринчи инстанциядагы сот чыгымдарына караганда чыгымдар тараптар үчүн жогору болушу мүмкүн. Акырында, арбитрлер саатына төлөшү керек. Бирок, узак мөөнөттүү келечекте тараптар үчүн арбитраждык соттук чыгымдар соттук териштирүүлөргө караганда төмөн болушу мүмкүн. Акыр-аягы, сот процесси көп убакытты талап кылбайт, ошондуктан процесстик иш-аракеттер, бирок мындай учурда чыгымдардын көбөйүшүн талап кылган тышкы эксперттер талап кылынышы мүмкүн. Эгерде сиз арбитраждык процедураны утуп алсаңыз, анда арбитрлар процедурада келтирилген чыгымдардын бардыгын же бир бөлүгүн башка тарапка өткөрүп бериши мүмкүн.
  • Жөнөкөй соттук териштирүүлөрдө, угуулар жалпыга ачык болуп саналат жана процесстин чечимдери көбүнчө жарыяланат. Мүмкүн болгон материалдык же материалдык эмес зыянга учурап, кырдаалдын мындай жүрүшүн каалабаңыз. Арбитраждык учурда, тараптар иштин мазмуну жана жыйынтыгы сыр бойдон сакталышын камсыздай алышат.

Дагы бир суроо качан кадимки юридикалык жолдун ордуна арбитражды тандоо акылдуулукка жатабы? Бул конкреттүү бутактардагы конфликтке байланыштуу болушу мүмкүн. Акыр-аягы, ар кандай себептерден улам, мындай жаңжал, адатта, кыска убакыттын ичинде гана чечилбестен, ошондой эле чечимге жетишүү үчүн арбитраждык процедурада кепилденип, камсыз кылынышы мүмкүн. Арбитраждык мыйзам - бул бизнес, курулуш жана кыймылсыз мүлк тармагында көп колдонулган спорттун өзүнчө тармагы.

Жогоруда айтылган ойлорду эске алып, келишим түзүүдө тараптар коммерциялык же каржылык жагына гана көңүл бурбастан, талаштарды чечүү жагын да эске алышы керек. Башка тарап менен кандайдыр бир талашты жөнөкөй сотко бересизби же арбитражды тандадыңызбы? Эгерде сиз арбитражды тандасаңыз, анда башка тарап менен болгон мамилелердин башталышында келишимде же жалпы шарттарда жазуу жүзүндө арбитраждык пунктту түзүү акылга сыярлык. Мындай арбитраждык жобонун натыйжасы, эгерде арбитраждын милдеттүү күчүнө карабастан, тарап талаш-тартышты берсе, анда кадимки сот өзүнүн юрисдикциясы жок деп жарыяланышы керек.

Мындан тышкары, эгерде көзкарандысыз арбитрлар сиздин чечимиңизди кабыл алышса, анда бул чечим тараптар үчүн милдеттүү экендигин эсиңизден чыгарбаңыз. Демек эки тарап тең арбитраждык комиссиянын чечимин аткарышы керек. Эгер алар жок болсо, арбитраждык комиссия соттон тараптарды милдеттендирүүнү талап кыла алат. Эгерде сиз соттун чечимине макул болбосоңуз, анда арбитраждык жол-жобосу бүткөндөн кийин, өз ишиңизди сотко бере албайсыз.

Эгер сиз арбитражга макул болсоңуз, анда туура чечим болор бекен? Сураныч, байланышыңыз Law & More адистер. Сиз дагы байланышсаңыз болот Law & More эгер сиз арбитраждык келишим түзгүңүз келсе же аны текшерип чыксаңыз же арбитражга байланыштуу суроолоруңуз болсо. Арбитраж жөнүндө дагы маалыматты биздин сайттан таба аласыз арбитраж мыйзам сайт.

Share