Милдеттүү түрдө эсептешүү: Макулдашуу же макул эмеспи?

Төлөнө элек карыздарын төлөй албай калган карызкордун бир нече жолдору бар. Ал өзү үчүн документ тапшыра алат банкроттук же карыздарды реструктуризациялоонун мыйзамдык ченемдерине кабыл алуу жөнүндө арыз берүү. Кредитор ошондой эле өзүнүн карызкорунун банкроту жөнүндө арыз бере алат. Карызкорду WSNPге кабыл алуудан мурун (жеке жактардын карызын реструктуризациялоо жөнүндө мыйзам), ал элдешүү жол-жобосунан өтүшү керек. Бул процессте бардык кредиторлор менен тынчтык келишимин түзүүгө аракет жасалат. Эгерде бир же бир нече кредитор макул болбосо, карызкор соттон баш тарткан кредиторлорду эсептешүүгө макул болууга мажбур кылууну талап кыла алат.

Милдеттүү түрдө эсептешүү

Милдеттүү түрдө эсептешүү Банкроттук жөнүндө 287-статьяда жөнгө салынат. Насыя берүүчү сотко милдеттүү түрдө жөнгө салуу жөнүндө өтүнүчтү WSNPге кирүү жөнүндө арыз менен бир мезгилде бериши керек. Андан кийин, соттон баш тарткан бардык кредиторлор чакырылат. Андан кийин жазуу жүзүндө коргоп берсеңиз болот же угуулар учурунда коргонууңузду билдирсеңиз болот. Сот сиздин тынчтык сүйлөшүүдөн баш тартканыңызга негиздүү болгонун аныктайт. Сиздин баш тартууга болгон кызыгууңуз менен карызкордун же ошол баш тартуудан жабыр тарткан башка кредиторлордун кызыкчылыктарынын ортосундагы диспропорция эске алынат. Эгерде сот карызды жөнгө салуу жөнүндөгү макулдашууга макулдук берүүдөн жүйөлүү түрдө баш тарта албадыңыз деген пикирде болсо, анда мажбурлап эсептешүүнү киргизүү жөнүндө өтүнүч канааттандырылат. Андан кийин сиз сунуш кылынган эсептешүүгө макулдугуңузду билдирип, андан кийин талаптын жарым-жартылай төлөмүн кабыл алышыңыз керек болот. Мындан тышкары, баш тарткан насыячы катары, сизге сот өндүрүшүнүн чыгымдарын төлөп берүүгө милдеттендирилет. Эгерде милдеттүү түрдө эсептешүү чаралары көрүлбөсө, анда сиздин карызкоруңуз карызды реструктуризациялоого, жок дегенде, карызкор өтүнүчүн аткарганга чейин уруксат берилиши мүмкүн экендиги бааланат.

Милдеттүү түрдө эсептешүү: Макулдашуу же макул эмеспи?

Сиз насыя берүүчү катары макул болушуңуз керекпи?

Баштапкы жагдай, сиз талапты толук төлөп берүүгө укуктуусуз. Ошондуктан, негизинен, жарым-жартылай төлөөгө же (ынтымактуу) төлөө келишимине макул болбошуңуз керек.

Сот өтүнүчтү кароодо ар кандай фактыларды жана жагдайларды эске алат. Судья көбүнчө төмөнкү аспектилерге баа берет:

  • сунуш жакшы жана ишенимдүү документтештирилген;
  • карызды реструктуризациялоо сунушу көзкарандысыз жана эксперттик тарап тарабынан бааланган (мисалы, муниципалдык кредит банкы);
  • сунуш карыз тараптын финансылык мүмкүнчүлүгү бар деп эсептеши керек болгон эң жогорку деңгээлде экендиги жетишерлик так аныкталды;
  • банкроттун же карызды реструктуризациялоонун альтернативасы карызкор үчүн кандайдыр бир келечекти сунуш кылат;
  • банкроттун же карызды реструктуризациялоонун альтернативасы насыя берүүчү үчүн кандайдыр бир келечекти сунуш кылат: баш тарткан кредитор бирдей суммадагы же андан көп сумманы алышы мүмкүнбү?
  • карызды жоюу боюнча аргасыз кызматташуу насыя берүүчү үчүн атаандаштыкты бурмалаган болушу мүмкүн;
  • ушул сыяктуу учурлар үчүн прецедент бар;
  • толук ылайык кредитордун каржылык кызыкчылыгы канчалык олуттуу болуп саналат;
  • жалпы карыздын кайсы үлүшү баш тартуучу кредитордун эсебинде;
  • баш тартуучу кредитор карызды жөнгө салууга макул болгон башка кредиторлор менен катар жалгыз турат;
  • буга чейин карызды тынчтык жолу менен же мажбурлап жоюу болгон, ал талапка ылайык аткарылбай келген. [1]

Судья мындай иштерди кандай карагандыгын тактоо максатында мисал келтирилген. Ден Боштогу Апелляциялык Соттун кароосунда [2], карыз тараптын өз насыя берүүчүлөрүнө тынчтык жолу менен жасаган сунушу анын каржылык мүмкүнчүлүктөрү боюнча күтүлгөн чектен чыккан нерсе катары каралбайт деп эсептелген. . Карызкордун салыштырмалуу жаш (25 жашта) экендигин жана жарым-жартылай ушул курактан улам, негизинен, потенциалдуу эмгек акы алуу мүмкүнчүлүгүнө ээ экендигин белгилей кетүү керек. Ошондой эле, кыска мөөнөттүн ичинде жумушка орноштурууну бүтүрө алмак. Мындай шартта, карызкор акы төлөнүүчү жумуш таба алат деп күткөн. Карыздарды төлөө боюнча иш-чарада иш жүзүндө күтүүлөр камтылган эмес. Натыйжада, карызды реструктуризациялоо жолу кандай натыйжаларга алып келерин туура аныктоо мүмкүн болгон жок. Андан тышкары, баш тартуучу DUO карызы жалпы карыздын көпчүлүк бөлүгүн түзгөн. Апелляциялык сот DUO тынчтык келишимине макулдук берүүдөн негиздүү баш тарта алат деген пикирде болгон.

Бул мисал мисал келтирүү максатында гана келтирилген. Башка жагдайлар дагы болгон. Кредитор элдешүүгө макул болуудан баш тарта алабы же жокпу, окуялар ар башкача. Бул конкреттүү фактыларга жана жагдайларга байланыштуу. Сиз милдеттүү түрдө эсептешүүгө туш болуп жатасызбы? Сураныч, адвокаттардын бирине кайрылыңыз Law & More. Алар сизге коргонуу чараларын түзүп, угуу учурунда жардам бере алышат.

[1] Апелляциялык Соттун Hertogenbosch 9 Июль 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] Апелляциялык соттун Hertogenbosch 12, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 2018.

Share